一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認(rèn)定是趙某所為，決定對(duì)趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費(fèi)等損失。趙某不服，向上一級(jí)公安部門即市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)定是張某辨認(rèn)錯(cuò)誤，趙某沒(méi)有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無(wú)行為能力人），于是撤消了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是五行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護(hù)人賠償張某醫(yī)療費(fèi)用的決定。張某對(duì)市公安局的復(fù)議決定不服，他認(rèn)為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復(fù)議過(guò)程中之所以作出相反認(rèn)定，是濫用職權(quán)，徇私舞弊所致，遂對(duì)此復(fù)議決定向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：（1）張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）（2）蔡某能否對(duì)復(fù)議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）（3）蔡某在復(fù)議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權(quán)利要想得到保護(hù)，誰(shuí)有權(quán)行使起訴權(quán)？（2分）

2007年，A縣居民湯某與B縣居民姜某做過(guò)一筆生意，姜某欠湯某12萬(wàn)多元貨款。姜某于2008年3月打下一張欠條后，就以種種理由遲遲不愿再還所欠款項(xiàng)。2009年12月，湯某得知姜某在A縣暫住，遂找到其在縣公安局工作的朋友李某，請(qǐng)李某以縣公安局名義幫其催還欠款。同年12月15日，A縣公安局干警李某等找到姜某，向姜某索要欠款。遭到拒絕后，李某等將姜某強(qiáng)行帶回公安局，并以詐騙罪對(duì)姜某給予刑事拘留。兩天后，A縣公安局在責(zé)令姜某交出5萬(wàn)元現(xiàn)金，并扣押其“捷達(dá)”牌小轎車后將姜某釋放。姜某獲釋返回B縣后，向B縣人民法院提起行政訴訟。A縣公安局認(rèn)為自己的行為是刑事偵查行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，而且，按照“原告就被告”的原則，A縣法院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。問(wèn)：（1）此案是否屬于人民法院行政訴訟的受案范圍？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）本案中哪個(gè)法院具有管轄權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明理由。

下列行政案件屬于中級(jí)人民法院管轄的是（）

• A、王某訴某鄉(xiāng)政府違法攤派的案件
• B、劉某訴某縣公安局違法罰款案件
• C、趙某訴某市海關(guān)違法扣押其貨物案件
• D、宋某訴某省人民政府所在地的市人民政府違法拆遷的案件